Л. В. Алексеева
Проблемы атрибуции в исследованиях о Ф. М. Достоевском (обзор предложенных решений)
Аннотация Статья дает краткий обзор существующих исследований, посвященных
проблеме авторства — одной из важнейших задач текстологии, а именно: определению авторства анонимных и псевдонимных статей, опубликованных в журналах «Время», «Эпоха», еженедельнике «Гражданин». Вопрос о принадлежности этих статей Ф. М. Достоевскому занимал исследователей с начала XX века и до сих пор остается открытым, несмотря на то, что была проведена огромная работа в этой области, разработаны различные методики атрибуции текстов и предприняты некоторые успешные попытки определения авторства статей. Публикацией данного обзора редакция начинает дискуссию по проблемам атрибуции журнальных и газетных статей, авторство которых
приписывают или следует приписать Достоевскому. Ключевые слова Ф. М. Достоевский, атрибуция, текстология, аноним, псевдоним, «Время», «Эпоха», «Гражданин» DOI: 10.15393/j10.art.2015.2501 Просмотров: 6905; Скачиваний: 100;
| 3 - 10 |
|
В. А. Викторович
Достоевский. Коллективное. «Гражданин» как творчество редактора
Аннотация Ф. М. Достоевский как редактор еженедельника «Гражданин» (январь
1873 — апрель 1874) критически вмешивался в тексты своих сотрудников. Рассматриваются две статьи В. Ф. Пуцыковича — о ночлежном приюте и о журнальной этике — в номере от 3 сентября 1873 года и делается попытка установить параметры участия в них Ф. М. Достоевского. Ключевые слова Ф. М. Достоевский, редактор, еженедельник «Гражданин», благотворительность, критика, антикритика, проблемы атрибуции DOI: 10.15393/j10.art.2015.2502 Просмотров: 3840; Скачиваний: 96;
| 11 - 20 |
|
Подготовка текста и примечания В. А. Викторовича Просмотров: 22; Скачиваний: 99;
| 21 - 27 |
|
В. С. Раздъяконов
Неизвестное письмо А. Г. Достоевской к Н. П. Вагнеру
Аннотация Данная статья продолжает тему, затронутую во 2-м выпуске журнала
«Неизвестный Достоевский» — взаимоотношения Н. П. Вагнера с Ф. М. и А. Г. Достоевскими. После смерти писателя Н. П. Вагнер обратился с просьбой к вдове разрешить спиритуалистам вызвать дух покойного Ф. М. Достоевского. Эта просьба вызвала тяжелую реакцию А. Г. Достоевской и довела ее до психического расстройства. Письмо А. Г. Достоевской к Н. П. Вагнеру от 25 февраля 1881 года, публикуемое впервые, раскрывает дополнительные детали этого эпизода из жизни Достоевской, описанного в ее воспоминаниях и связанного с деятельностью отечественного сообщества спиритуалистов. В настоящей публикации уделено внимание специфике восприятия спиритического сообщества и практики Достоевской и Вагнером; раскрыты особенности понимания «семьи» в спиритуалистической идеологии и его значение для правильного осмысления данного эпизода в отношениях Достоевской и Вагнера. Ключевые слова А. Г. Достоевская, Ф. М. Достоевский, Н. П. Вагнер, спиритизм, семья DOI: 10.15393/j10.art.2015.2504 Просмотров: 3480; Скачиваний: 58;
| 28 - 33 |
|
А. В. Индзинская
«Вся ваша и с костылями Е. Штакеншнейдер»: переписка Е. А. Штакеншнейдер и А. Г. Достоевской
Аннотация Елена Андреевна Штакеншнейдер (1836—1897) — хозяйка литературно-художественного салона в Санкт-Петербурге в 1870-х — начале 1880-х годов — большую часть жизни вела дневники и поддерживала переписку со многими знаменитыми современниками, в частности с супружеской парой Достоевских. Свидетельством дружеских отношений Е. А. Штакеншнейдер с семьей Достоевских стали ее дневниковые записи, воспоминания, а также 14 сохранившихся писем: Ф. М. Достоевский — Е. А. Штакеншнейдер (2); Е. А. Штакеншнейдер — Ф. М. Достоевскому (3); Е. А. Штакеншнейдер — А. Г. Достоевской (8); А. Г. Достоевская — Е. А. Штакеншнейдер (1). Переписка Е. А. Штакеншнейдер и А. Г. Достоевской свидетельствует об этих двух женщинах не только как о близких Достоевскому людях, но и как о больших труженицах в деле сохранения культурного наследия России. Фрагменты трех писем Е. А. Штакеншнейдер к А. Г. Достоевской были опубликованы в «Литературном наследстве», т. 86 (М., 1973). В полном объеме их переписка публикуется впервые. Ключевые слова Е. А. Штакеншнейдер, А. Г. Достоевская, Ф. М. Достоевский, переписка, архивы России DOI: 10.15393/j10.art.2015.2505 Просмотров: 3639; Скачиваний: 72;
| 34 - 39 |
|
Подготовка текста и примечания А. В. Индзинской, В. А. Викторовича |
С. А. Кибальник
«Эпизод с современными позитивистами» в романе Достоевского «Идиот» (из дополнений к комментарию)
Аннотация VII–Х главы второй части романа Достоевского «Идиот» обычно рассматриваются в контексте полемики писателя с идеями позитивизма. Между тем в первую очередь эти главы направлены против философского анархизма: прямо против
«социального анархизма» П.-Ж. Прудона и косвенно — против «индивидуалистического анархизма» М. Штирнера. С этим связаны детали биографии Штирнера, криптографически отображенные в рассказе Гани Иволгина о судьбе отца Антипа Бурдовского. В романе «Идиот» в связи с Бурдовским и Ко
звучат мотивы не столько философского позитивизма, сколько анархизма, а интертекстуальность в этих главах проявляется не только через содержащиеся в некоторых декларациях героев аллюзии на идеи европейского и русского анархизма, но и через детали происхождения одного из них. Этим способом лишний раз удостоверяется внутренняя связь героев «Идиота», аттестованных Лебедевым как «некоторое последствие нигилизма», с идеями не столько позитивизма, сколько анархизма. Ключевые слова Достоевский, роман «Идиот», позитивизм, анархизм, индивидуализм, герой, прототип, интертекст, полемика, криптография DOI: 10.15393/j10.art.2015.2506 Просмотров: 3792; Скачиваний: 62;
| 53 - 59 |
|